Seletivas Santa Fé: Como juízes julgaram os CDIs

Ainda que existam parâmetros e diretrizes a serem seguidos no julgamento das provas de adestramento, a modalidade não deixa de ser subjetiva. Para jogar um pouco de luz em como juízes brasileiros e estrangeiros estão avaliando os conjuntos disputando os concursos internacionais das seletivas para os Jogos Sul-Americanos de Santa Fé 2026, este noticiário tabulou as notas de cada um deles e destacou com cores de forma a ficar visualmente fácil a compreensão.

Todos os conjuntos que pontuaram nas provas de São Jorge e intermediária 1 foram computados. Para análise, as mais escuras foram atribuídas aos porcentuais mais altos e as mais claras aos menores. Por exemplo: na PSJ do CDI 1* de maio na Sociedade Hípica Paulista, Clive Halsall (FEI L4 pela Grã-Bretanha) foi quem atribuiu as maiores notas, mas no dia seguinte, na inter 1, o mesmo juiz deu notas mais baixas na comparação com os colegas.

Marcio Navarro de Camargo (FEI L2 pelo Brasil) manteve em ambos os dias porcentuais mais altos, tendo atribuído por quatro vezes na São Jorge a maior nota e para três conjuntos a segunda maior nota e, na inter 1, o padrão se repetiu, com quatro notas mais altas, duas segunda mais alta e uma na média.

Já, no CDI 1* do Centro Hípico de Tatuí, em abril, observa-se que as notas finais, no geral, foram as mais baixas dos três internacionais e as do CDI 1* de março no Clube Hípico de Santo Amaro, as mais altas. Uma maneira de interpretar as tabelas é observando a constância dos juízes entre os conjuntos, ou seja, o padrão das notas, se estão mais para cima, na média ou baixo – ou se mudam muito a cada conjunto.

Em abril, em ambos os dias a juíza brasileira Claudia Mesquita registrou os porcentuais mais altos aos conjuntos, enquanto o português Carlos Lopes (z FEI L4/5*) julgou para baixo na inter 1, ficando a São Jorge um pouco mais equilibrada.